Ca n’a pu que vous arriver. Vous écoutez une émission de radio, n’importe laquelle et vous entendez un truc qui vous fait tiquer. Grosse connerie ou simple allusion que vous auriez aimé voir plus développer, l’envie de prendre son téléphone pour donner votre avis vous prend. Mais vous pensez déjà au temps à passer au standard et au hors-forfait à venir sur votre prochaine facture. Voilà pourquoi je ne prends jamais mon téléphone, me contentant de mes passages sur Gold FM, la radio officielle des Girondins de Bordeaux (cette saison, je serai à l’antenne le mercredi de 18h à 19h à partir du 2 septembre), et voilà le pourquoi aussi de cette rubrique : poser sur un billet les réponses, plus ou moins longues à quelques sujets survolés à l’antenne. Premier cobaye de cette nouveauté d’e-foot.eu : le Grand After de RMC avec deux sujets, leur « gros quatre » et la construction de l’équipe de France autour des deux Bordelais, Diarra et Gourcuff.
« Le gros quatre » : Bordeaux, Lyon, Paris et Marseille
Les quatre plus gros clubs du championnat au quatre premières places, il n’en fallait pas plus pour en faire le grand débat du début d’émission. A tort ou à raison, peu m’importe, le sujet n’est pas là bien que je sois heureux de voir les gros budgets au rendez-vous de ce nouvel exercice. L’appellation « gros quatre » ne me gêne pas non plus. Plagiée sur le « Big Four » anglais que j’avais dérivé la saison dernière en le réduisant au « Big Three » (Bordeaux, Lyon et Marseille). Le problème est d’ailleurs là : comment peut-on sérieusement mettre Paris dans le même panier que Lyon, Bordeaux et Marseille sur les dernières saisons ? Impossible. Tant au niveau des effectifs actuels ou des résultats sportifs, Paris est derrière ses compagnons fictifs. Personne ne peut dire le contraire, sauf mauvaise foi. Big Three, pourquoi pas. Gros Trois passe encore. Mais Gros Quatre, ridicule. Au pire, faire un petit quatre avec Paris, Rennes, Lille et Toulouse… Sportivement, on s’y retrouverait.
Diarra, Gourcuff et l’équipe de France
Un peu de tactique. J’adore ça si vous ne l’avez pas encore remarqué. C’est parti d’une remarque anodine et très rapidement expédiée de Jeannot Resseguié alors que l’After commentait la performance bordelaise. J’ai la flemme de ressortir les bandes mais en substance, il laissait entendre que construire une équipe de France autour de la relation Diarra-Gourcuff sous les couleurs bordelaises serait une idée à approfondir. A première vue, impossible d’être en désaccord là-dessus. D’ailleurs, je ne le suis pas particulièrement. Mais contrairement à ce qu’ils n’ont pas fait à l’antenne, j’aurais demandé ce qu’il met sur la pelouse autour des deux Bordelais. Soyons clair là-dessus, on imagine une équipe de France s’appuyant sur le milieu de terrain girondin ; on pense donc 4-4-2 en losange avec Diarra seul récupérateur et Gourcuff numéro 10.
Séduisant sur le papier, on aurait enfin deux attaquants, on en aurait fini avec les deux numéros 6 et on aurait deux joueurs de haut niveau aux postes où ils brillent en club. Et pourtant, même sans Raymond Domenech, il est impossible que cette organisation voit le jour avant quelques saisons. Premier souci : à part Malouda côté gauche, quel joueur français confirmé au niveau international peut jouer milieu relayeur ? Au pire, on peut bricoler un truc sympa avec Nasri et Diaby, mais derrière, il faudra attendre l’éclosion de Moussa Sissoko et de quelques Espoirs pour espérer voir ce profil en Bleu. Autre gros souci : cette organisation bannit Franck Ribéry du onze de départ, une chose impossible à imaginer pour quelques saisons encore. Le seul moyen de l’intégrer serait de faire glisser Gourcuff à droite du losange pour lui donner le numéro 10. Mais cela couperait la relation Diarra-Gourcuff, base de cette hypothétique schéma de jeu.
En soi, l’idée n’est pas mauvaise ; elle a d’ailleurs été approuvée par tous les participants de l’émission. Mais rester quelques minutes de plus sur ce sujet et développer sur ce à quoi pourrait ressembler cette équipe de France aurait été bien plus intéressant qu’une simple allusion. Si ça se trouve, ils se seraient même rendus compte de l’impossibilité actuelle d’aligner une telle organisation. Voilà une chose que je n’entends pas assez dans l’Observatoire à la fin de leur émission d’ailleurs. Plus de tactique ! Plus de raisonnements ! Plus de logique et moins de bla-bla et d’allusions gratuites ! Je les avais déjà montré du doigt sur le cas de Moussa Sissoko, voilà une deuxième petite épingle pour l’After de RMC. A vous de juger !
Pas mal du tout cette chronique.Surtout qu’ils ont tendance sur RMC à croire qu’ils ont la bonne parole. Je fais a peu près la même chose sur mon blog http://aucomptoirdesports.unblog.fr Est ce qu’un échange de lien est possible ?
Sportivement
Et si la meilleure solution était d’arrêter d’écouter RMC ?
C’est celle que j’ai choisi en tout cas. Trop d’âneries tue l’ânerie et dans ce domaine, les « spécialistes » d’RMC sont les rois.
avant d’arreter d’ecouter l’after, faut écouter les autres radios, et en termes de foot y a pas mieux les amis. C’est peut etre pas les meilleurs debats dans l’absolue, mais sur la FM oui.
Sinon je suis completement OK sur le fait que le losange c’est bien beau mais ça s’applique pas avec l’EDF
Twitter: flo_toni
@lucarne – T’écoutes quelle radio toi ? Et quelles émissions ? J’y jetterai volontiers un oeil, ça me permettrait de varier les cobayes de cette chronique.
JE trouve que la relation entre dirra et gourcuff mérite d’etre testée, avec un Toulalan.. voire un Viera s’il revient.. En tous cas ca marche alors pourquoi pas.. Je pense aussi qu’une organisation face a de faibles équipes (Feroes, Lithuanie, voire Roumanie) et on pourrait jouer comme à Bordeaux, a savoir avec un seul récupérateur. MAis bon,; Raymond préfére Lassana, star parmi les stars dans le rond central du Réal, alors forcément dans le rond central de l’équipe de france.. MAis c’est sur qu’il se démene.. mais jamais plus loin qu ele rond central..
bref Bdx a été champion avec une seule sentinelle.. POurquoi pas plus haut ??
MOn équipe ?
Lloris – Fanni – GAllas – Abidal – Evra – Alou Diarra – MAlouda – Gourcuff – Ribery – Henry – Benzema (ou Anelka ou Remy ou Briand ou Gignac..)
Je pense que tu auras aussi du boulot avec On refait le match sur RTL( particuièrement celle du lundi soir, QUAND TOUTE LA BANDE à Saccomano sera revenue). Là aussi, ils se croient au dessus de la mêlée et n’hésitent pas à balancer sur leurs concurrents directs…. Hier c’était Liza et comme je suis pas trop fan de la personne , j’ai pas écouté.
http://aucomptoirdesports.unblog.fr
Twitter: flo_toni
L’équipe que tu donnes : c’est celle que je sous-entends à la fin de mon papier (Ribéry en dix et Gourcuff à droite du losange). Je n’ai rien contre le fait de jouer à un seul récupérateur, loin de là. Mais c’est un constat facile à faire si on décide de ne pas dire qui on met autour de ce seul récupérateur. Et ça, on l’entend souvent sur les antennes.
Là, dans mon paragraphe sur ce losange en EdF, il faut bien noter qu’il s’agit de le mettre en place pour obtenir la relation Diarra/Gourcuff qui existe à Bordeaux. Or là, vu que l’on met Gourcuff à droite, la relation n’est pas la même et donc, ça m’amène à la conclusion que le souhait émis à l’antenne par Resseguié est impossible à voir en Bleu. Je n’ai jamais dit qu’il était impossible de jouer en losange (bien que le manque de milieux relayeurs en France risque de se faire rapidement sentir, plus qu’avec l’actuel 4231), je dis que l’équipe de France ne peut pas faire de la relation Diarra-Gourcuff la fondation de son milieu de terrain.
Le lundi soir » on refait le match » sur RTL avec la bande à Saccomano. Là aussi ils en disent un paquet de conneries.
http://aucomptoirdesports.unblog.fr
on refait le match sur rtl
si on peut ! si on laisse gourcuff derriere 2 attaquants ! Adopter l’organisation des girondins : tout simplement !
Twitter: flo_toni
@sam33 – T’as lu l’article ?
Sur les résultats, Paris ne fait pas parti du « gros quatre », mais niveau popularité, largement. Et puis, dans ce cas-là, difficile de mettre Marseille! Car à part les deux dernières années… M’enfin tout ça pour dire que « gros quatre » ou pas, je m’en fous tant que Paris est en haut :)
Twitter: flo_toni
Non mais niveau popularité, t’as un « gros deux » avec Paris et Marseille à mon avis. Mettre Paris sur un pied d’égalité avec Marseille, Lyon et Paris sur les plans sportifs et de gestion, c’est un non-sens sur ces dernières saisons.
Le tien Florent ?? Non je ne l’ai pas lu désolé ! MAis j’y vais de ce pas!
Très bonne analyse sur ce billet, je suis totalement d’accord avec toi sur le fait que Paris n’a pas sa place dans le « Grand quatre »(je l’ai remarqué aussi sur un autre site d’actu sport qui mettait ce club dans le même panier que l’OM, l’OL et les Girondins de Bordeaux)…
Très bon analyse, à quand le numéro deux ?? :)
[...] rencontres des Bleus, l’after de l’After Foot de RMC fait son retour sur e-foot.eu. Le premier numéro vous avait beaucoup plu me semble t-il puisqu’il avait été sujet à pas mal de réactions, [...]