Entre deux rencontres des Bleus, l’after de l’After Foot de RMC fait son retour sur e-foot.eu. Le premier numéro vous avait beaucoup plu me semble t-il puisqu’il avait été sujet à pas mal de réactions, j’espère que vous trouverez encore une fois de quoi réagir dans celui-ci qui reprendra des sujets abordés dimanche et lundi soirs à l’antenne de la radio nationale. Car au milieu des attaques gratuites et des prises d’une position, les intervenants passent à côté de plusieurs thèmes intéressants à développer. En un peu plus de cinq heures d’after, dont trois consacrés à commenter des déclarations démenties par les intéressés et une à faire le tour des éliminatoires pour la Coupe du Monde, j’en ai relevé deux qui, je l’espère, vont vous faire réagir : le cas Franck Ribéry et l’animation des ailes de l’équipe de France.
Le cas Ribéry :
Les lecteurs les plus assidus d’e-foot le savent, je ne suis pas un grand fan de Franck Ribéry. « Crack » dans son club selon Gilbert Brisbois et Marc Ambrosiano, « taulier du football international » selon Jean-François Peres, je me sentais un peu seul jusqu’à ce que Daniel Riolo donne son avis sur l’ailier du Bayern Munich, un très bon joueur mais qui n’a aucunement le vécu des meilleurs footballeurs de la planète. Certains diront que ce n’est pas avec le Bayern Munich qu’il connaîtra un jour les demis ou la finale de la Ligue des Champions ; je leur répondrais que s’il ne joue « qu’au » Bayern Munich, c’est qu’il y a peut-être une raison. Par ailleurs, avec l’arrivée d’Arjen Robben en Bavière, je ne serais pas étonné de voir « Scarface » s’exiler sur le côté droit, où il ne serait pas bien « psychologiquement » parait-il.
On touche là à la seconde polémique concernant l’ancien Marseillais qui a multiplié les déclarations sous-entendant qu’en sélection, il ne souhaitait jouer que sur le côté gauche. Là encore, je suis les déclarations du sieur Riolo. Aujourd’hui, l’équipe de France a un ailier gauche capitaine, champion du monde, qui a l’expérience des grands rendez-vous et qui a réussi son match face à la Roumanie. Derrière Thierry Henry, c’est Florent Malouda, titulaire du poste à Chelsea, demi-finaliste de la dernière Ligue des Champions. Sur l’aile droite en revanche, c’est le désert, personne n’arrive à s’y imposer, Anelka se chargeant de dépanner. Alors, Ribéry, il est bien gentil mais comme Thuram il y a une dizaine d’années, il va falloir qu’il prenne sur lui pour le bien de la sélection…
Quels ailiers pour l’équipe de France ?
On reste dans la même zone du terrain pour le second sujet de la soirée. Dimanche soir, Florent Gautraud a fait une remarque très intéressante sur le profil des ailiers alignés samedi par Raymond Domenech. Il soulignait, et à raison, que le sélectionneur abandonnait les joueurs spécialistes des couloirs pour y mettre des attaquants axiaux. Exit les Malouda et Ribéry (provisoirement peut-être), bonjour les Anelka et Henry à des postes qu’ils occupent assez régulièrement en club. Ici, pas de prise de position de ma part, je vais plutôt tenter de vous expliquer pourquoi Domenech a fait ce choix… Et je ne vais pas m’arrêter à l’argument simpliste (mais vrai) : « de toute façon, des ailiers, à part Ribéry, Malouda et Govou, aucun n’est au niveau. »
Lorsqu’un entraîneur décide de jouer en 4-2-3-1 ou en 4-3-3, il doit choisir ses ailiers en fonction du profil de son attaquant de pointe. C’est une question de complémentarité. Dans les 23, les cinq attaquants sélectionnés ont tous des profils semblables. Pour faire dans la concision : lorsqu’ils sont alignés en pointe, Benzema, Gignac (on l’a vu samedi) et Henry penchent à gauche, Anelka et Rémy à droite. Aucun d’entre eux n’a le profil du pivot à la Luca Toni (c’est le premier qui me vient à l’esprit), pas très mobile mais surtout présent dans la surface de réparation pour finir le travail. Le dernier sélectionné avec ce profil se nommait David Trezeguet, on sait ce qu’il est devenu aujourd’hui.
Ce type d’attaquant a besoin qu’on lui délivre des ballons de but. Il s’adaptera donc plus à un schéma dont les ailes seront occupées par de vrais ailiers de débordement, chargés de centrer. Aligner Malouda et Ribéry avec Trezeguet aurait pu être une solution à l’époque. Maintenant imaginez que vous alignez Malouda et Ribéry avec l’un des cinq sélectionnés actuellement. Vous prenez alors le risque de vous retrouver avec une surface de réparation adverse désertée par vos joueurs offensifs. Lorsque vous alignez une pointe qui peut jouer sur toute la largeur du terrain, il vaut donc mieux utiliser des ailiers du même profil. Qu’il soit attaquant de pointe ou milieu offensif (Ribéry par exemple) d’ailleurs.Votre trio offensif jouera alors sur les permutations pour gêner la défense adverse et les couloirs seront laissés aux débordements des latéraux. C’est d’ailleurs exactement ce que l’on a vu samedi soir pendant 55 minutes.
Twitter: PakitoEu
Pour le cas Ribery, je vais encore être d’accord avec toi.
D’une part, Ribery a « brillé » à l’OM (à mes yeux, pas autant que Gourcuff l’an dernier à Bordeaux), puis il a enflammé Munich lors de sa première saison. Mais sincèrement, même si je ne suis pas le Bayern de près, il joue bien en déca de ce qu’il a pu montrer …
Certes, l’arrivé de Robben a redonné un coup de fouet à l’offensive, et ils ont l’air de savoir se trouver pour être décisif, mais ça n’influe en rien sur Ribery, preuve en est sur le match de Samedi.
D’autre part, Ribery est un personnage assez énigmatique … Intégré trop rapidement pour briller durant le mondial 2006, celui qu’on a laissé chambrer Zizou a très vite eu les clés de l’offensive des bleus. Mais pour en faire quoi ? Depuis 3 ans, aucun des matchs n’a été spectaculaire. Sauf peut être Roumanie – France, et la frappe de Gourcuff des 30 mètres.
Francky n’as donc pas prouvé, il n’apporte pas ce que l’on attend de lui, et à partir de ce moment là, j’estime qu’il n’a pas à choisir où jouer, il devrait être heureux de le faire.
Concernant la mutation avérée du 4-2-3-1 en 4-3-3, c’est un peu surprenant.
Je ne suis pas fan du tout de Trézéguet, donc je ne regrette rien, mais avec de tels talents devant, 4 joueurs à vocation offensive, voire 5 vu l’éclosion tardive de Lassana Diarra, nous serions tout de même en droit d’attendre du beau jeu. On l’a eu Samedi, certes, mais pourquoi faire ?
Au moins, sur les matchs précédents, les bleus ont pataugé, mais ont plusieurs fois ramené une victoire.
C’est consternant quelque part, et quand l’équipe de l’after disait ce soir « On constate un désamour de l’équipe de france », oui, forcément. Depuis le départ du Maître, les glands tombés au pied de l’arbre ne germent pas …Reply – Quote
Je suis d’accord avec toi, mais je reste sur ma faim. Je m’attendais à ce que tu développes plus tes idées. ^^Reply – Quote
Twitter: flotoniutti
Ce format veut que je me retienne, sur les ailiers, j’aurais pu faire beaucoup plus long en m’arrêtant sur le cas Trezeguet, en ajoutant des comparaisons sur le 433 du Barça, de l’OL etc…J’ai essayé de faire le plus concis possible ici. Si d’autres personnes veulent du développement, je me pencherai peut-être plus en détail sur le sujet dans un autre article.Reply – Quote
Ca fait un moment que la France n’a pas joué avec un 4-4-2, qui pourrait être très intéressant avec les joueurs que l’on possède. En faisant reculer Gourcuff et en l’associant à un milieu défensif comme Lassana Diarra, on pourrait déjà avoir plus de percussion vers l’avant. Après on peut aligner Ribéry à droite et Malouda à gauche (qui d’ailleurs, je trouve, revient très bien avec Chelsea, et qui mérite totalement sa place sur le côté gauche), avec deux pointes en attaques. Certes ce n’est pas ce que veut Domenech, mais avec les joueurs que l’on a , je pense que l’on est capable de garder le ballon assez haut et de jouer de l’avant pour se permettre d’enlever un milieu défensif et d’ajouter un vrai attaquant central.Reply – Quote
Totalement d’accord pour Ribery, il y a suffisamment de monde a gauche il faut qu’il arrete de reclamer sa place a cet endroit, s’inspirer de thuram et accepter de jouer a droite …
Avec le groupe actuel tu proposes quoi comme equipe de France?? dans quel schema? car a force on s’y perd juste un tout petit peu :-) le 4-4-2 est il plus adpater ou bien le 4-3-3? (ac ce groupe bien sur !)Reply – Quote
Twitter: flotoniutti
Avec ce groupe, c’est le 4-3-3 le plus adapté. L’équipe aligné contre la Roumanie est presque la meilleure possible avec les 23 actuels. Avec Benz à la place de Gignac, t’as la meilleure je pense.
Le problème du 4-4-2 de Maichtieu, c’est que ça fait reculer Gourcuff qui n’a pas encore eu l’occasion de prouver qu’il pouvait prendre les clés du jeu des Bleus. Pour moi, à l’heure actuelle, Gourcuff est un attaquant de soutien, à Bordeaux comme en équipe de France. A Bordeaux, derrière lui, il a un organisateur (Fernando ou Plasil). Gourcuff joue haut parce qu’il est à l’aise devant le but. Personnellement, je pense aussi qu’il reculera au poste de milieu relayeur un jour (j’en ai d’ailleurs fait un article). En le faisant reculer, je me demande si l’équipe ne sera pas déséquilibré vers l’offensive à un moment donné. Quitte à jouer en 4-4-2, autant mettre un mec qui joue numéro 8 dans son club, ça va de Cheyrou à Diaby en passant par Nasri pourquoi pas.Reply – Quote
je leur répondrais que s’il ne joue « qu’au» Bayern Munich, c’est qu’il y a peut-être une raison. Par ailleurs, avec l’arrivée d’Arjen Robben en Bavière, je ne serais pas étonné de voir « Scarface» s’exiler sur le côté droit, où il ne serait pas bien « psychologiquement»
———————————————————————————–
Il n’est en ce moment « qu’au Bayern », mais il y a quand même eu le Barça, Chelsea et surtout le Réal qui ont essayé de le dévergonder.
Ensuite, on ne peut pas tirer de conclusion d’un seul match, mais la seule fois où Robben et Ribéry ont joué ensembles pour l’instant, c’était (dans le schéma de base) Ribéry à gauche et Robben à droite. Même s’il y a eu énormément de permutations entre les 2, voire les 3 si on compte Schweinsteiger.Reply – Quote
Moi, je ne suis pas trop d’accord avec toi concernant Ribéry. Je ne suis pas non plus fan du joueur ms il faut bien reconnaître que là où il est le plus fort c’est à gauche. Il ne faut pas oublier non plus qu’Henry a longtemps réclamé une place dans l’axe ( avant sa belle saison au Barça).Par contre je te rejoins au niveau de la complémentarité des joueurs.
Ds ce 2ème numéro de l’after après l’After , je m’attendais à plus de reproches envers ces journalistes qui n’ont cessé pendant 3 jours d’alimenter la polémique. Je ne suis vraiment pas fan de Raymond ms de là à passer les ttes les itw d’henry et Domenech (d’analyser les visages et la tenue des différents acteurs) en boucle ça devient lassant. Et pourtant je suis un grand fan de RMC.
En ce qui concerne le match en lui-même, je trouve désolant que l’on donne les clés de l’équipe de France à Gignac (après 1 bonne saison en L1 et aucune expérience du très haut niveau).
Quid de captain Vieira que Raymond n’a pas hésité à emmener à l’euro blessé ?
La gestion de Malouda et Benzema est catastrophique !
Alors c’est vrai je reconnais aussi que Raymond entretient la confusion et tend le bâton pour se faire battre…Reply – Quote