Il était déjà seul dans la liste des 30 de lundi dernier ; il l’est tout autant dans celle des 24… Et le sera, normalement, aussi dans la liste des 23. Le Bordelais (pour combien de temps encore d’ailleurs ?) Yoann Gourcuff est aujourd’hui le seul membre du groupe de Raymond Domenech à pouvoir endosser l’étiquette du meneur de jeu. Au vu de ses dernières performances sous le maillot girondin et de sa forme physique actuelle, le sélectionneur risque d’être forcé de le préserver. En le faisant reculer ?
Touché aux ischios-jambiers récemment et soupçonné de s’être brouillé avec Laurent Blanc pendant les dernières semaines, Yoann Gourcuff n’a certainement pas rejoint Tignes dans les meilleures conditions (en plus d’avoir rallié la station en voiture avec ses coéquipiers bordelais quand Malouda arrivait en hélico mais ça, c’est une autre histoire). Qui plus est, le meneur bordelais rejoint un groupe dans lequel il ne serait pas forcément en odeur de sainteté, notamment auprès de ses cadres. Sans rentrer dans ce genre d’hypothèses, ni les discuter car on ne sait pas vraiment ce qu’il se passe, tenons-nous en à deux constats : cette saison, Gourcuff n’a jamais été convaincant sous le maillot bleu ; et les Bleus n’ont jamais été convaincants.
Alors faut-il y voir une relation de cause à effet ? Par nature, l’excellent meneur de jeu est intéressant car il est capable d’améliorer le rendement de ses coéquipiers. L’organisateur lambda, lui, va rendre l’équipe meilleure si celle-ci a déjà des fondations, des combinaisons ou des préceptes de jeu intéressants. Si on considère Gourcuff comme un meneur, et c’est mon cas, il faut déterminer dans quelle catégorie il peut rentrer. Le souci, c’est qu’à Bordeaux, il n’a que très rarement joué les organisateurs. Lorsque Blanc a installé son 4-5-1, c’est Fernando qui assurait la relance et la circulation du ballon, Gourcuff étant plus attiré par Chamakh et par le but que par ses partenaires. Le Brésilien out, pas étonnant que Bordeaux ait commencé à déjouer (mais on s’éloigne du sujet).
Ce qui nous intéresse ici, c’est le rendement de Gourcuff en équipe de France : proche du néant face à l’Espagne, malgré un vrai travail défensif ; pas beaucoup mieux lors de la deuxième moitié de l’année 2009. Rappelez-vous la définition du meneur lambda : il n’apporte sa valeur ajoutée à l’équipe que lorsque celle-ci tourne déjà un minimum. Aujourd’hui, Yoann Gourcuff rentre dans cette catégorie. Faute d’expérience prolongée dans ce rôle à Bordeaux, il doit encore apprendre, notamment au niveau de la gestion du ballon, qu’il a tendance à trop conserver. Dans une équipe de France qui se cherche toujours une identité en phase offensive, le jeune animateur qu’est Gourcuff est aujourd’hui inutile ou presque. Difficile de contredire cela sur ses derniers matchs en bleu.
Pourquoi ? Déjà parce qu’il ne joue pas à sa place : je l’ai dit, répété, martelé sur ce blog. Le 10 est un impact-player ou un attaquant, le 6 est un pur récupérateur et le 8 est un meneur. Au niveau international, Yoann Gourcuff n’a strictement rien de l’impact-player. Les blocs défensifs sont autrement plus denses qu’en Ligue 1 et personne de son gabarit, si ce n’est Kaka, ne peut s’en sortir en soutien d’un ou de deux attaquants. Par ailleurs, les Bleus ont déjà assez de dribbleurs et d’attaquants avec les profils de Ribéry, Valbuena, Henry, Anelka, Cissé etc… Pourquoi diable s’entêter à pousser Gourcuff dans cette rotation là alors que Domenech manque d’un relanceur derrière ? Lassana Diarra a bien dépanné pendant quelques temps mais là, fini de rire.
Faire reculer Gourcuff, ou au moins tester cette solution pendant la préparation, aurait plusieurs avantages pour Raymond Domenech et son groupe. D’abord éclaircir les rôles du quatuor de devant et, en bonus, éloigner le Breton des influences de Henry et Anelka, les cadres qui ne l’apprécieraient pas. Ensuite, soulager ce même Breton du marquage adverse en le plaçant devant la plupart des blocs que les Bleus affronteront (et pas entre les deux lignes). Comme évoqué en préambule, Gourcuff est le seul joueur à avoir ce profil d’organisateur capable de rendre meilleurs ses partenaires. Domenech avait bien la solution Nasri en magasin mais il a décidé de se passer des services du Gunner pour des raisons qui ne nous intéressent pas ici..
Peut-être que le sélectionneur estime aussi qu’il n’a pas besoin de doubler ce poste… Et qu’il ne considérerait donc plus Gourcuff comme un titulaire à part entière. Se passer du fils de est en effet possible. Imaginez un 4-4-2 avec une association Diarra ou Toulalan / Diaby dans l’axe avec des milieux endurants et travailleurs (Malouda, Govou) sur les côtés. Si les automatismes se créent rapidement entre les joueurs de couloir et les attaquants, le collectif peut prendre et se passer d’un meneur de jeu qui peine aujourd’hui à franchir le palier international. Et ce qui aurait pu surprendre tout le monde après l’année 2009 de l’intéressé n’étonnera plus personne à moins d’un mois de la Coupe du Monde. Comme quoi, les choses vont vite. Très vite.
Twitter: R_Micah
Pour garder Gourcuff en 10 et l’avoir sous son meileur niveau la solution serait un 4-4-2 losange c’est dans ce schéma qu’il avait fait ses meilleurs matchs avec Bordeaux mais mettre en place ca maintenant ce serait trop risqué je vois mal domenech associer Gourcuff à un recupérateur c’est pas son genre . Le mieux ce serait alors un milieu à 3 comme le font les plus grandes équipes du moment. On en saura plus dès Mercredi.Reply – Quote
Twitter: flotoniutti
Le 10 du 4-4-2 losange à la bordelaise ressemble beaucoup au 10 du 4-2-3-1 de Domenech hein. On lui apporte le ballon et il en dispose en phase offensive et entre les lignes adverses. Gourcuff n’a pas le coffre pour faire ça à l’internationale. Si on devait imaginer un losange en équipe de France (et, comme tu le dis, on en est très loin), Gourcuff serait à droite, Malouda certainement à gauche devant un des Diarra et derrière Ribéry. Très/trop folklorique. ^^Reply – Quote
Bonne continuationReply – Quote
Hmmm….. Le concept d’impact player bme plait bien, d’autant plus que ribery et anelka peuvent tenir ce poste (doublé)…. ça Laisse Govou et Valbuena dispo à droite (doublé) et à gauche…Malouda et encore ribery (re poste doublé).
Bref, connaissant notre Raymond il ne va pas changer son 4 de base TOUL/LASS/WILL/ABIDAL….Afin de garder une assise bien solide.
Je dis pourquoi pas… c’est une équipe qui va évoluer en contre, dos au mur, l’orgueil à vif…
Une potion très française qui nous réussi bien…
Donc, si l’on se dirige vers cette configuration… A quoi va bien pouvoir servir gourcuff???? S’il rentre en cours de jeu….Quel rôle?Reply – Quote
Twitter: R_Micah
le 10 Dans les deux systèmes se ressemblent mais autour de lui les élements sont bien différents. On voit bien qu’il est pas du tout à son aise sur le terrain dans cette configuration. Il faut espérer que Ray lise cette articleReply – Quote
Le caractère unique des caractéristiques de jeu de Gourcuff en Equipe de France, ne devrait il pas inciter à offrir plus de libertés offensives à ce joueur?Reply – Quote
Bref, peut-il prendre définitivement les clés du camion….Enfin « RAY » va t’il prendre le risque pris par « Mémé » en 96 ( Euro pas top de zizou ) en donnant les clés à « YO »… ce qui sous-entend sans doute, un replacement à hauteur du milieu défensif… Et de ce fait, préparer aussi l’avenir… L’après coupe du monde.
A mon sens… Ce n’est pas une question de liberté, mais une question de responsabilisation du joueur.
J’en reviens à mon premier post, confirmé d’ailleurs par un article de l’équipe qui disait en substance : Le replacement de « YO » et lié au replacement de la « TOUL » en défense centrale. Mais à priori, « FRANCKY » serait le fameux électron libre de l’entrejeu. Et là, je repense à l’article de notre bienfaiteur sur les « 10″.
A partir de là, »FRANCKY » incarnerait à merveille le rôle du fameux perforateur tant recherché dans le football moderne.
Néanmoins, J’espére sincèrement voir évoluer l’ »EDF » avec « FRANCKY » en 10 et « YO » en 8…
Et « RAY » très cher Florent!!!! Je fais appel à ta mémoire!!! Des espoirs en passant par Mulhouse et Lyon… Quelle est la préférence de « RAY » ???? ( sa religion ;-) )Reply – Quote
Ce n’est pas la position de Gourcuff qui est à remettre en cause, mais ses partenaires de jeu offensifs. Gourcuff est un meneur offensif, avec un très bon sens du placement.Regardez bien les matchs de l’edf et vous allez voir le nombre de fois où il est démarqué au 18 m c’est affolant.Bien entendu personne ne lui transmet, sauf quand l’action est morte. On sait jamais que le breton leur fasse de l’ombre. Gourcuff est un joueur qui prend beaucoup de latitude sur le terrain.Le 10 meneur offensif est un profil très rare et pas un impact player.Il a ce profil. Pour moi l’erreur sera de le faire descendre d’un cran pour relayer, pas que cela ferait déjouer l’équipe, mais parce que dans la zone de vérité la dernière passe n’arrivera jamais et on se passerai d’un joueur très technique capable de claquer pas mal de but.Je pense juste qu’il faut un vrai relayeur derrière lui genre diaby, et impérativement deux vrai ailiers, Malouda Valbuena par exemple, sur les couloirs, pour étaler le jeu et offrir plus de solution en phase offensive.Mais surtout il faudrait que beaucoup ravale leur fierté.Quand aux 4-4-2 et/ou Ribéry en meneur, faut juste arrêter et se souvenir de l’après 2006 et de l’euro 2008.Pour finir, Gourcuff est meilleur passeur décisif depuis son arrivé en EDF.Bien entendu il doit encore progresser car il est irrégulier(comme tous les vrais 10)…Reply – Quote
Twitter: flotoniutti
Ton raisonnement est intéressant yomgy mais selon moi, tu mets un peu trop Gourcuff sur un piédestal vu ses performances actuelles. L’un des principales raisons qui font que je souhaite le voir reculer d’un cran en équipe de France, c’est qu’il n’a, à mon avis, pas encore le niveau pour assurer à un poste aussi avancé au niveau international. Il n’a pas les qualités de Kaka par exemple, qui est pour moi le profil-type de l’attaquant de soutien aujourd’hui.
Gourcuff en Bleu, à l’heure actuelle, je le vois comme un mec qui peut donner l’impulsion en huit et se projeter ensuite vers l’avant pour suivre l’action ; à la manière, toutes proportions gardées, d’un Lucho avec l’OM. Le faire jouer haut sur le terrain le met en danger pour deux raisons : d’abord les défenses au niveau international sont d’un tout autre niveau qu’en Ligue 1 ; ensuite parce que, comme tu le dis, les trois offensifs des Bleus sont aujourd’hui des mecs qui dézonent beaucoup et qui marchent sur l’influence de Gourcuff.
Et ça, ça ne changera pas d’ici la Coupe du Monde. Ton idée de le mettre en 10 avec des ailiers qui restent bien à leur poste est séduisante. Néanmoins, je pense qu’il n’a pas le niveau aujourd’hui pour assurer à ce poste en équipe de France. Et que de toute façon, il ne sera pas associé à ce genre d’ailiers pendant la Coupe du Monde. A partir de là, autant reculer et voir ce qu’il donne. Je rappelle au passage qu’il se considère lui-même comme un milieu relayeur. A Milan, il se disait plus proche d’un Seedorf que d’un Kaka.Reply – Quote
Son père disait la même chose lors de son passage à Milan, puis s’est raviser par la suite.Sa moins bonne saison à Bordeaux cette année, qui n’est pas exécrable loin de là, mais moins bonne indiscutablement, lui coûte très cher je trouve au yeux de la Vox Populi et des médias en général.Sincèrement, je ne met pas ce joueur sur un piédestal, mais force est de constater qu’il a ce profil typique et rare du vrai meneur offensif d’être attiré par son attaquant et les cages, tout en étant très organisateur du jeu de l’équipe.Pour moi un 10 meneur comme je l’entends n’est pas un attaquant de soutient, un attaquant de soutient pour moi c’est un 9 et demi, un Anelka qui fait pas la gueule par exemple, et qui n’a pas la dimension stratégique organisatrice.
Concernant sa position haute, c’est la que je ne suis pas d’accord avec toi je pense surtout, (il peut remplir le rôle d’un 8 plus bas on est d’accord), que justement la qualité technique d’un joueur comme Gourcuff sur contrôle ou une passe (en plus de la vision du jeu), efface une ligne défensive, et permet de combiné haut, et il est capable de croquer. Souviens-toi contre l’Espagne contrôle orienté il efface Puyol avant de servir Henry ou encore la passe décisive sur Anelka contre l’Irlande et c’est en cela que l’ont doit lui laisser cette latitude entre 2 lignes.Après bien entendu il ne peux pas donné le meilleur s’il n’y a pas un minimum d’aile et d’appel sur les ailes comme actuellement en équipe de France.Mais le descendre serait pour ma part une grosse erreur puisque ni Anelka ni Ribéry ne font la différence en impact player.
Pour finir, moi perso je trouve qu’il a le coffre, après au niveau performance actuelle, je pense dans ce cas là qu’Henry ne doit plus être là depuis 2006, que Ribéry mérite le banc (Malouda est monstrueux) et Anelka aussi, étonnamment les joueurs qui ne jouent clairement pas avec lui(étonnant non?) et qu’on encense à longueur de temps mais c’est un autre débat.Merci pour ta réaction Florent.Reply – Quote