Le naufrage marseillais en deuxième mi-temps face à Madrid a donné encore un peu plus de corps à la théorie selon laquelle deux stoppeurs ne peuvent pas évoluer ensemble. Problèmes de placement, de partage des tâches et de relance, la solidité du début de saison de la charnière Diawara-Heinze s’effrite au fil des rencontres à tel point que certaines voix s’élèvent déjà pour demander le retour de Hilton dans le onze de départ. D’autres annoncent même que l’OM s’est déjà mis en quête d’un défenseur central pour l’hiver prochain. Annoncée comme la future terreur pour les attaquants de Ligue 1, la paire Heinze-Diawara va t-elle se contenter d’un passage éclair sous le maillot marseillais ? C’est ce à quoi je vais essayer de répondre dans ce billet.
Histoire de démarrer notre raisonnement sur de bonnes bases, il faut d’abord évoquer le système actuel dans lequel s’intègre la défense centrale. Que ce soit un milieu en losange ou un 4-3-3, Diawara et Heinze trouvent leur principal soutien dans la présence de M’Bia juste devant la défense ; à l’instar d’Alou Diarra à Bordeaux ou de Yaya Touré à Barcelone pour vous mettre d’autres exemples en tête. En phase de repli défensif, le numéro 6 est là pour compenser les déplacements des deux défenseurs centraux, qu’ils soient partis aux avants-postes ou sur un côté pour couvrir la montée d’un latéral. Dans ce domaine-là, il n’y a pas de souci : M’Bia n’a pas grand chose à envier à ces ainés si ce n’est peut-être une agressivité qu’il devrait sans doute un peu plus contrôler.
Les limites du récupérateur marseillais interviennent une fois le ballon récupéré, lors des phases de contrôle et de la mise en place d’une attaque. La force des meilleurs numéros 6 actuels est d’être capable de jouer la majorité de leurs ballons vers l’avant. Cela nécessite une qualité de passes et une intelligence de jeu que le Camerounais n’affiche pas depuis le début de la saison. Résultat, là où les défenseurs bordelais et barcelonais ont, si le besoin s’en fait sentir, un relais efficace vers leurs milieux de terrain, Heinze et Diawara doivent allonger leurs passes qui sont du coup beaucoup plus sujettes à interceptions. C’est ce qui est arrivé à Diawara samedi dernier face à Valenciennes sur le but de Ducourtioux.
En jetant un coup d’oeil sur l’effectif marseillais, on se rend très vite compte que personne ne peut à la fois remplir les tâches défensives demandée à M’Bia et régler les problèmes de relance de la sentinelle. A partir de là, il faut se pencher sur les solutions de rechange pour rééquilibrer tout ça. Hilton titulaire, Marseille retrouve une paire de centraux habituelle, composée d’un stoppeur (Diawara ou Heinze selon l’humeur de l’entraîneur) et d’un vrai libéro. Cela règle à la fois le problème de la relance et celui du manque de complémentarité entre les deux défenseurs centraux. Le stoppeur se charge jouer les duels, le libéro le couvre, donne des consignes à l’ensemble de la défense et apporte sa qualité de passe au moment de relancer.
Déjà en train de chercher la bonne formule en attaque, il me semble donc que Didier Deschamps va avoir quelques retouches à faire en défense. Je suis d’ailleurs très surpris de ces problèmes actuels tant la solidité de la charnière marseillaise m’avait impressionné lors du mois d’août. A croire que la peur des adversaires s’est estompée au fil des rencontres. Toutefois, cet essai pour le moment peu concluant enterre t-il le concept de la défense à deux stoppeurs ? Il suffit de regarder la paire Ferdinand-Vidic du grand Manchester United pour penser le contraire. Mais quelle est la formule de Ferguson pour s’en sortir avec une telle défense ?
Comme pour la défense de l’OM, commençons par nous pencher sur le schéma dans lequel Ferdinand et Vidic sont alignés. A Manchester, point de sentinelle, United étant l’une des rares grandes équipes d’Europe à évoluer le plus souvent en 4-4-2 à plat. Face à City, puisque c’est le dernier match que j’ai pu voir d’eux (l’analyse, cliquez ici), c’est le duo Fletcher-Anderson qui était aligné devant la défense centrale. Deux milieux relayeurs-relanceurs donc à qui il est demandé d’évoluer à une quarantaine des buts adverses, que ce soit en phase de construction ou de récupération. Du coup, comment Ferdinand et Vidic font-ils pour ne pas connaître les mêmes problèmes de relance que les défenseurs marseillais alors qu’ils n’ont même pas de relais possibles devant eux ?
On en arrive là à l’un des signatures de United : aller chercher très haut l’adversaire direct pour l’empêcher de se mettre dans le sens du jeu. Face à City, j’avais mis en avant cette envie chez les deux latéraux, Evra et O’Shea qui allaient chercher les ailiers adverses jusque dans leur propre moitié de terrain pendant que leurs partenaires de couloir gênaient le relanceur. Ferdinand et Vidic font pareils : les deux hommes marquent au plus près leur adversaire et évoluent forcément plus haut sur le terrain ce qui les rapprochent automatiquement des deux relayeurs. A l’arrivée, on en arrive souvent à l’enchaînement suivant : un ballon gagné par l’un des défenseurs centraux et directement récupéré par l’un des milieux relayeurs.
Demandons-nous maintenant s’il est possible pour Deschamps d’appliquer un tel système à l’OM. Les deux stoppeurs, on les a même si ce qui leur est demandé dans cette configuration est autrement plus périlleux que lorsqu’une sentinelle est là pour jouer les soutiens (oui, là je suis parfaitement en train de dire que déjà vu les stoppeurs, c’est inapplicable, mais amusons-nous un peu). Les relayeurs, je suis persuadé qu’une paire Cheyrou-Lucho pourrait parfaitement briller dans une organisation de ce type. Côté latéraux, Taïwo et Bonnart me paraissent assez agressifs pour jouer haut. Là où Deschamps se heurterait à un gros problème, c’est au niveau des deux ailiers à la fois premiers défenseurs et véritables animateurs du jeu dans les 30 derniers mètres. Ce genre de profil, à la Giggs pour citer le meilleur, est d’ailleurs en voie de disparition sur les pelouses françaises. Mais c’est un autre sujet que nous développerons peut-être plus tard…
Va falloir que l’OM arrête de compter sur un exploit de Niang et sur Cheyrou..Reply – Quote
Je trouve qu’il y a quelque manques dans ton explication … d’ou ma reaction (d’habitude j’en trouve pas donc pas de commentaires :-) )
tres clairement il y a 2 points que tu developpes:
1) la qualite de relance des defenseurs centraux
2) les phases defensives
Je suis d’accord avec toi sur la quais totalite des points developpes: simplement pour le 1) ne crois tu pas que derriere tout cela il y a des consignes de Deschamps? je veux dire par la que Blanc ou Ferguson sont clairement connus par leur volonte de developper un jeu pose,avec un controle de la possession. Deschamps en revanche (ct deja le cas a Monaco ou a la Juve) prone un jeu plus direct. Donc je pense que le manque de « relances » dans le jeu marseillais n’est pas du qu’aux manques qu’affiche Mbia (dailleurs en nets progres contre Madrid j’ai trouve) mais aussi a une volonte de Deschamps d’aller chercher directement Morientes et Niang comme point d’appui et faire ressortir le bloc … La ou Blanc demande a Planus de porte le ballon et de creer des decalages … D’ou le plus grand dechet de Diawara-Heinze dans la relance car sur consignes ils jouent plus longs que court…
Ensuite pour ce qui est de la phase defensive, la en effet il y a un manque flagrant de complementarite entre les 2. Malgre un pied droit, un pied gauche aucun n’agit comme le patron de la defense. Diawara brillait a Bordeaux la ou Planus est plus « libero » que « stoppeur », surtout Heinze etait enorme a Paris la ou un Pochetinho commandait une defense … Je pense que Diawara-Heinze ca peut suffire pour la Ligue 1 (d’ou l’impression de solidite vu en Aout) mais pas pour plus haut …
En revanche pour moi Ferdinand-Vidic ne sont pas deux stoppeurs dans l’ame. ta comparaison est un peu erronee … Ok les 2 aiment les duels et vu qu’aujourd’hui toute les defenses jouent la zone on a l’impression qu’ils sont stoppeurs dans l’ame. Mais pour suivre le foot anglais tres regulierement Vidic Ok peut etre compare a Diawara ou Heinze dans le style de jeu (en bien plus fort evidemment) mais Ferdinand au top de sa forme (pas comme cette annee et l’an passe ou il enchaine les pbl physiques) a une participation dans le jeu, un sens de l’anticipation et une relance courte ou longue de tres grandes qualites … ferdinand-vidic ca marche car leurs qualites individuelles sont exceptionnelles avant toutReply – Quote
Twitter: flotoniutti
Alors je te réponds en prenant point par point. D’abord sur le projet de Deschamps de jouer plus direct que Fergie et Blanc, je suis d’accord avec toi. Mais du coup, quel intérêt encore de jouer avec deux stoppeurs plutôt qu’un libéro maîtrisant le jeu long ? C’est en effet un point que j’aurai pu mentionner dans l’article. Par ailleurs, jouer direct et sauter le milieu de terrain après avoir faire venir des centraux qui ne savent pas relancer (Heinze, Diawara) et un mec qui est censé prendre les clés au milieu de terrain (Lucho), ça ressemble à des erreurs grossières de casting. Mais le projet de Deschamps changera, je pense, lorsque Lucho sera à 100%. Et peut-être que les stoppeurs retrouveront leur intérêt.
Deuxième paragraphe, on est d’accord sur tout. Diawara/Heinze suffisant pour la L1 tant qu’ils sont tous les deux dans un bon jour.
Dernier point, Ferdinand-Vidic, je te fais confiance vu que je sais que t’es plus proche du football anglais que moi. Je cherchais juste un exemple de défense ressemblant à deux stoppeurs connu de tous. Pour Ferdinand plus particulièrement, ça fait longtemps que je l’ai pas vu au top comme tu le dis, le côté « libéro » de son jeu semble avoir été laissée de côté. Il n’empêche, le plus important dans ma démonstration c’est leur manière de défendre et de prendre l’adversaire très haut pour se rapprocher de leurs milieux de terrain. C’est surtout ce point-là que je voulais mettre en avant pour faire un parallèle avec l’OM de Deschamps :)Reply – Quote
Je pense aussi que c’est ce qui manque a Marseille le fait de presser haut l’equipe adverse. Notamment contre Madrid ils l’ont bien fait une mi-temps et ont ensuite craque des le premier but … Je pense notamment que physiquement ils ont cede progressivement et le niveau de forme des joueurs est trop different pour avoir une homogeneite sur 90mimnutes …
Hilton apporterait une bonne alternative et des solutions plus nombreuses dans le jeu, meme si il a moins de garanties defensives que ses 2 concurrents.
sinon tu fais des etudes de journalisme? je me doute qu’avec un blog aussi bien entretenu tu vises a etre journaliste sportif. bonne chance mais t’en as le niveau !!! :-)Reply – Quote
Twitter: flotoniutti
+1 sur l’OM et leur pressing. J’ai pas vu la rencontre face à Madrid mais c’est une constante sur la saison. Quand t’alignes deux stoppeurs en défense centrale, t’est jamais à l’abri d’une mésentente lorsque tu défends en reculant. Le problème c’est que cela nécessite une concentration et une condition physique énormes pour le faire au plus haut niveau. Diawara et Heinze ont chacun des manques à ces niveaux (le premier pour la concentration et le placement, le second pour le physique ; des jaillissements pendant 90 minutes, ça fatigue vite).
Sinon ouais, je vise ça en effet. Mais aucune étude de journalisme pour le moment. Je suis en information-communication en attendant de valider ma licence.Reply – Quote
Twitter: PakitoEu
Je ne vois ça qu’avec le regard d’amateur, de celui qui a pu suivre Diawara sur quelques saison à Bordeaux, et Heinze lorsqu’il était au Real.
Les deux ne sont plus tout jeunes, ok, mais il n’ont pas véritablement d’autres défauts.
Souleymane est un boucher. Un bucheron. On le sait, les attaquants le savent, CR9 l’a bien compris mercredi soir …
Heinze n’est pas vraiment dans le même profil. N’oublions pas qu’il est arrivé à Madrid pour prendre la place de R. Carlos, ce qu’il a très bien fait pendant quasiment deux saisons, Drenthe ne s’étant jamais imposé dans le couloir et Marcelo n’étant là que pour dépanner, laisser Heinze au repos.
Mais cette expérience de latéral a apporté à Heinze une vista bien supérieure à celle des stoppeurs classiques. On l’a vu faire des passes lumineuses en début de ligue 1, et même face à Milan.
Mais je pense qu’il est bridé par Deschamps. C’est un joueur qui peut assurer le rôle de libéro, mais DD ne voit qu’en lui le boucher qui calmera les ardeurs d’un attaquant, ce qu’il fait aussi de fort belle manière.
On verra si son rôle évolue, selon l’utilisation d’une sentinelle de qualité, ou pas, du positionnement de Lucho sur le terrain, puisqu’en 8 il pourrait redescendre récupérer un ballon gagné par Heinze ou Diawara, puis relancer proprement. Mais là encore, sur 90 minutes, ça n’est pas évident de tenir le rythme.
Faut dire aussi que même si le Réal a été très moyen (voir à chier) dans la construction (selon moi, Guti et Xavi Alonso se marchaient sur les pieds), le trio CR9, Kaka et Benz’ n’ont pas été recrutés pour rien, ils ont fait la différence en 10 minutes parce que ce sont des génies.
Que ce soit Diawara-Heinze ou d’autres, le résultat aurait probablement été le même …Reply – Quote
[...] Tous ces articles sont toujours ouverts aux commentaires alors n’hésitez pas comme Londoner qui a lancé une discussion intéressante sur la défense centrale [...]Reply – Quote
Je viens de regarder Marseille-Monaco, ton article et notre mini-débat n’apparait que plus juste encore … C’est la catastrophe Diawara-Heinze c’est pas possible d’être aussi peu complémentaire, de communiquer aussi peu et de se faire prendre aussi stupidement …Reply – Quote
Twitter: flotoniutti
Ouais. L’OM a même fini la rencontre avec le 4-4-2 que j’évoque « pour la blague » en fin d’article. Ca m’a fait sourire. Pour le reste, on a vraiment aussi senti l’équipe coupée en deux au moment de relancer c’était assez impressionnant. Le positionnement de M’Bia par rapport aux deux centraux est aussi à bosser, que ce soit avec ou sans ballon.Reply – Quote